Таганрогская таможня на защите прав интеллектуальной собственности

25.10.2016

В преддверии 25-летия таможенной службы Российской Федерации таганрогские таможенники подошли к своему профессиональному празднику с высокими показателями служебной деятельности. Одним из направлений деятельности, успешно осуществляемым таможней, является защита прав интеллектуальной собственности. В ближайшее время судебные органы рассмотрят дела об административных правонарушениях, которые в конце сентября этого года были возбуждены Таганрогской таможней в отношении двух граждан Российской Федерации, пытавшихся доставить на территорию Евразийского экономического союза контрафактные сигареты «MARLBORO».

26 июня 2016 года в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Матвеев Курган со стороны сопредельного государства, в качестве пешехода прибыл гражданин РФ, 1979 года рождения, проживающий в одном из приграничных сел Матвеево-Курганского района Ростовской области. При прохождении таможенного контроля должностным лицом таможни данному гражданину был задан вопрос, нет ли в его багаже предметов или товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещенных к ввозу предметов и товаров, на который тот ответил, что у него в багаже только личные вещи. После этого багаж мужчины (1 картонная коробка) был досмотрен совместно должностными лицами таможенной и пограничной служб.

В картонной коробке были обнаружены: 11 блоков (по 10 пачек в блоке) сигарет с фильтром имеющих маркировку «Донской табак светлый», а также 16 блоков (по 10 пачек в блоке) сигарет с фильтром имеющих маркировку «MARLBORO», без акцизных марок, (производитель не указан) в количестве 3200 шт. Общее количество сигарет составило 5400 штук. Данное количество табачной продукции значительно превышало объем разрешенный к ввозу физическим лицом на территорию Евразийского экономического союза.

Через пять минут со стороны сопредельного государства в постоянную зону таможенного контроля прибыл еще один пешеход с коробкой и полиэтиленовым пакетом. Также как и первый, он никакие товары не декларировал и пассажирскую таможенную декларацию в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного досмотра у гражданина РФ, 1956 года рождения, проживающего в одном из поселков Матвеево-Курганского района Ростовской области обнаружили: 1 блок (10 пачек) сигарет с фильтром, на котором имеется маркировка «Донской табак светлый», по 20 сигарет в каждой пачке, и 9 блоков сигарет с фильтром на которых имеется маркировка «MARLBORO». Общее количество обнаруженных сигарет составило 2000 штук.

По данным фактам недекларирования в установленной письменной форме, а также несоблюдения установленного действующим законодательством запрета на ввоз табачной продукции, сотрудники таможенного поста МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни возбудили дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ч.1 ст.16.3 КоАП РФ. Помимо этого в отдел товарной номенклатуры и происхождения товаров и торговых ограничений Таганрогской таможни был направлен запрос на предмет установления возможных признаков нарушения законодательства о товарных знаках.

Сотрудники отдела провели соответствующие мероприятия и установили, что сигареты, находящиеся в пачках с надписью «MARLBORO», не являются оригинальными и имеют признаки контрафактности. Таким образом, общее количество контрафактных сигарет составило 5000 штук. Получив информацию о незаконном использовании чужого товарного знака, сотрудники таможенного поста МАПП Матвеев Курган возбудили дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

СПРАВКА. Термин «контрафакт» является заимствованным из английского языка (от «counterfeit» - подделка, фальшивка). Изначально контрафактом называли именно поддельную продукцию, однако затем этим термином стали называть также продукцию, произведенную с нарушениями интеллектуальных прав. Согласно российскому законодательству товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными. Дело в том, что не только идентичное, но и сходное до степени смешения обозначение может ввести потребителей в заблуждение относительно того, кем выпущен спорный товар.

Пресс-служба ЮТУ

Источник: vch.ru